So there’s this kinda mantra in the industry about quantity supposedly flowing into “quality,” like, the result.
The standard wording: you need to pitch your idea 200 times and you’ll get conversion, or when you’ve surveyed 300 customers you’ll finally understand what’s what.
I’ve got the exact opposite logic. The more you’re grinding in one direction and you don’t feel any payoff besides emotionless rejections and all that, the more you need to change — and it looks like radically. Every rejection has its reasons. Understanding those reasons often leads to understanding the general principles of how this or that industry works.
And what I don’t get most is when these endless rejections are presented like, “just keep trying, someday it’ll work out.” There’s no connection. You should get used to the fact that without (successful) experience, luck is a bigger factor than persistence.
So what helped you more: persistence through a ton of rejections, or switching strategy and new attempts?
Original (RU)
Есть короче такая мантра в индустрии про количество, которое якобы перетекает в «качество», ну результат.
Стандартная формулировка: вам нужно пропитчить вашу идею 200 раз и будет конверсия, или когда вот вы опросите 300 клиентов вы наконец поймете что к чему.
У меня абсолютно обратная логика. Чем больше вы фигачите в одном направлении и не чувствуете никакой отдачи кроме отказов без эмоций и прочего то нужно меняться и похоже кардинально. Во всех отказах есть свои причины. Понимание этих причин часто ведет к понимаю общих принципов работы той или иной индустрии.
И больше всего не понимаю, когда эти бесконечные отказы подают как мол «ты старайся, когда-то получится». Никакой связи нет. Надо уже привыкнуть, что без опыта (успешного) удача больший фактор чем настойчивость.
А вам что больше помогало настойчивость при большом количестве отказов или смена стратегии и новые попытки?