The picture shows a popularity chart for MidJourney. This is all about generating images and other graphic stuff. A relative chart, but an important one. It shows really well how much speed and the moment matter in the product life cycle on the internet. How easy it is to become a leader and just as easily lose the leading branch.
Nothing is as important as the moment and timing when you’re building your product or startup.
Specifically, the guys managed to grow, use relevant community tools, get super important data on preferences so they could iterate fast on the model, BUT also fall behind on shipping a big web product, hiring more people for faster parallel iterations on the model and the product, and losing to the big guys. The founder, nevertheless, claims the project didn’t take venture funding (which of course can be read as “we took money, just not from funds, or we won’t tell you”).
Original (RU)
На картинке график популярности MidJourney. Это все про генерацию изображений и прочего графического. Относительный график, но важный. Он хорошо показывает насколько скорость и момент важны в цикле жизни продукта в интернете. Как легко можно стать лидером и так же легко потерять ветвь первенства.
Ни что так не важно как момент и тайминг когда вы делаете ваш продукт или стартап.
Конкретно у ребят получилось вырасти, использовать релевантные комьюнити инструменты, получить супер важные данные о предпочтениях чтобы быстро итерировать с моделью, НО так же отстать в производстве большого веб продукта, найма большего количества людей для более быстрых параллельных итераций в модели и продукте и проигрышу большим ребятам. Основатель тем не менее утверждает что проект не брал венчурное финансирование (что конечно можно прочитать как «деньги мы взяли, просто вот не у фондов или вам не скажем»).